剪辑不雅点：我不反对游戏极致堆量堆到上百小时，果然的要道在于这100小时的体验能否保证给以我大批新奇不重迭的体验。20小时的高质料实质花我400我不喜爱，100小时的通马桶花50块我也憋闷。

前索尼互动文娱公共责任室细腻东谈主肖恩·莱登近日在播客节目《Expansion Pass》中谈到了这个问题。

他示意，我方参与过不少历程长达80至100小时的游戏，但这些本事并不皆备属于优质体验。他还例如吐槽，偶然候玩家仅仅在沙漠里往还跑，寻找一把红色钥匙，再拿着钥匙总结掀开一扇红色的门。

莱登更但愿看到历程在20至25小时傍边、实质紧凑且全程精彩的作品，让玩家舍不得放下手柄。

这话照实说到了不少玩家的心坎里。当今好多绽放天下游戏恨不得把舆图塞满，问号、支线、素材、装备集会一个不少。刚启动探索时照实清新，但当玩家贯穿几个小时都在重迭跑图、清据点、刷材料时，所谓的丰富实质反而成了包袱。

更尴尬的是，有些游戏的历程明明不错更紧凑，却非要靠重迭任务把时长堆起来。通关之后回头一看，果然让东谈主记取的可能只好几十个小时，剩下的本事全花在赶路和清单式任务上。

固然，历程长本人并不是问题。《原野大镖客2》就阐发了，裕如丰富的天下、良好的叙事和有利旨的探索，完全值得玩家插足上百小时。果然让东谈主尴尬的，是游戏时长加多了，体验却莫得随着进步。

手脚一个泛泛还要上班、只可挤本事玩游戏的玩家，我当今更防范的如故不是一款游戏能玩些许小时，而是花出去的每个小时到底值不值。

若是一款3A大作只好20至25小时，但全程都是高质料实质，你会认为刚刚好，如故认为3A的价钱就该给你上百小时的体验？